【行政诉讼法司法解释】《行政诉讼法》是我国规范行政机关与公民、法人之间行政争议的重要法律，而“行政诉讼法司法解释”则是对这部法律在具体适用过程中所作出的进一步说明和补充。这些解释由最高人民法院发布，旨在统一法律适用标准，保障行政诉讼的公正性和权威性。
以下是对《行政诉讼法司法解释》内容的总结，并以表格形式进行梳理。
一、主要
1. 明确受案范围
司法解释进一步明确了哪些行政行为可以提起诉讼，包括但不限于行政处罚、行政许可、行政强制等，同时排除了一些不属于行政诉讼受案范围的行为。
2. 规范起诉期限
对行政诉讼的起诉期限进行了细化，规定了不同的起算点和最长保护期限，避免因时间问题导致当事人无法维权。
3. 完善证据规则
强调行政机关在诉讼中负有举证责任，同时对证据的合法性、真实性提出了更高要求，确保案件审理的公平性。
4. 强化程序正义
对行政诉讼中的听证、送达、调解等程序进行了详细规定，保障当事人的知情权、陈述权和申辩权。
5. 推动依法行政
通过司法解释引导行政机关依法行使职权，防止滥用权力，提升政府公信力。
6. 加强监督机制
明确法院对行政行为的审查权限，增强司法对行政权力的监督作用。
二、主要司法解释内容对照表
| 序号 | 解释名称 | 主要内容 | 实施时间 |
| 1 | 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释（一） | 明确行政诉讼的受理条件、被告资格、管辖等基本问题 | 2000年 |
| 2 | 最高人民法院关于审理行政案件适用法律若干问题的规定 | 规范行政诉讼中的法律适用，强调程序正义 | 2004年 |
| 3 | 最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定 | 明确行政诉讼中证据的种类、举证责任及证明标准 | 2002年 |
| 4 | 最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释 | 统一法律适用标准，解决新旧法衔接问题 | 2018年 |
| 5 | 最高人民法院关于行政协议案件审理的规定 | 明确行政协议的性质及审理规则 | 2020年 |
三、总结
行政诉讼法司法解释是保障公民合法权益、促进依法行政的重要制度安排。通过不断完善的司法解释体系，不仅提升了行政诉讼的质量和效率，也增强了公众对法治的信心。对于行政机关而言，应加强对司法解释的学习与落实，确保依法履职；对于公民而言，则应了解自身权利，依法维权。
在今后的司法实践中，随着社会的发展和法律环境的变化，相关司法解释也将持续更新和完善，为构建法治政府提供坚实支撑。