【对象不能犯怎么处理】在刑法理论中，“对象不能犯”是一个较为复杂的概念，主要指行为人基于犯罪意图实施某种行为，但由于对象本身不具备该行为所要求的条件，导致其行为无法实现犯罪目的。例如，行为人试图杀害一个已经死亡的人，或试图盗窃一个不存在的财物等。
这类行为虽然没有实际危害结果发生，但因其主观上具有犯罪故意，法律上仍需对其进行评价和处理。以下是对“对象不能犯”的总结分析，并结合不同情形进行分类说明。
一、对象不能犯的定义
对象不能犯是指行为人误以为存在可以侵害的对象，但实际上该对象不符合犯罪构成要件，导致行为无法实现既定的犯罪目的。这种情形通常属于“事实认识错误”，即行为人对客观事实存在误解。
二、对象不能犯的处理原则
| 处理方式 | 适用情形 | 法律依据 | 说明 |
| 犯罪未遂 | 行为人有明确的犯罪故意，且已着手实行犯罪，因对象不成立而未能得逞 | 《刑法》第23条 | 行为人虽未完成犯罪，但已开始实施犯罪行为，应认定为未遂 |
| 不构成犯罪 | 对象本身不可能成为犯罪客体，如试图杀害已死之人 | 无明确法律规定 | 若行为人主观上无任何违法性认识，且行为不具有社会危害性，则可能不构成犯罪 |
| 犯罪预备 | 行为人尚未着手实行犯罪，仅处于准备阶段 | 《刑法》第22条 | 如行为人计划盗窃某物，但该物根本不存在，可认定为预备 |
三、典型案例分析
1. 案例一：杀人未遂（对象不能犯）
行为人误以为某人还活着，试图用毒药将其杀害，但事实上该人早已死亡。
处理结果：构成故意杀人罪未遂。
2. 案例二：盗窃未遂（对象不能犯）
行为人认为某处有贵重物品，前往盗窃，但发现该处并无财物。
处理结果：构成盗窃罪未遂。
3. 案例三：无犯罪意图的误认
行为人误将他人遗弃的旧物当作可盗之物，但该物实际上已被合法处置。
处理结果：若无犯罪故意，可能不构成犯罪。
四、结论
对象不能犯的处理需结合具体情形判断，关键在于行为人是否具有犯罪故意，以及其行为是否已经着手实行。司法实践中，一般倾向于认定为犯罪未遂，但若行为人缺乏主观故意或行为无实质危害，也可能不构成犯罪。因此，对“对象不能犯”的处理应坚持主客观相统一的原则，兼顾法律效果与社会效果。
注：本文内容为原创总结，旨在提供对“对象不能犯”问题的基本理解与处理思路，具体案件仍需结合实际情况由司法机关依法认定。